||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 г. N ВАС-10529/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплохим-Плюс" (г. Калуга) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2010 по делу N А23-3929/10А-3-196, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплохим-Плюс" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее - управление) о признании незаконным отказа управления в кадастровой оценке земельного участка с кадастровым номером 40:26:000001:181 площадью 6927 кв. м по адресу ул. Светлая, г. Калуга, и о возложении обязанности на управление произвести заново кадастровую оценку данного земельного участка на дату его образования (22.04.2009).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Калужской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 решение от 24.12.2010 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Теплохим-Плюс" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права

Судами установлено, на основании распоряжения городской управы города Калуги от 03.06.2009 N 5872-р обществу для строительства производственной базы предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 6927 кв. м с кадастровым номером 40:26:000001:181 по адресу: г. Калуга, ул. Светлая.

В соответствии с указанным распоряжением с обществом был заключен договор аренды от 18.06.2009 N 512/09 сроком на три года и зарегистрирован в установленном порядке.

Письмом от 13.09.2010 общество обратилось в управление с просьбой произвести заново кадастровую оценку принадлежащего ему земельного участка на дату его образования - 22.04.2009.

Письмом от 17.09.2010 N 2450 управление сообщило обществу о том, что удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 40:26:000001:181 применен верно в соответствии постановлением правительства Калужской области от 21.08.2003 N 224, действовавшим в момент определения стоимости земельного участка.

Полагая, что указанный отказ не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества, оно обратилось с настоящими требованиями в суд.

Как установлено судами, расчет кадастровой стоимости вновь образованного спорного земельного участка, поставленного на учет в государственном кадастре недвижимости 22.04.2009, был произведен путем умножения значения удельного показателя кадастровой стоимости земель 2 284,68 с соответствующим видом разрешенного использования на площадь земельного участка 6927 кв. м и составил 15825978,36 руб.

Суды руководствовались положениями статей 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации, а также Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316, пункта 2.1.3 Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденными Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 12.06.2006 N 222, пришли к выводу, что расчет кадастровой стоимости спорного земельного участка, поставленного на государственный кадастровый учет 22.04.2009, был произведен в соответствии с требованиями нормативных актов.

Довод заявителя о том, что перерасчет кадастровой стоимости спорного земельного участка должен быть произведен на основании постановления Правительства Калужской области от 06.07.2009 N 257, начиная с 22.04.2009, был предметом исследования судов. При этом суды исходили из того, что на указанную заявителем дату оно не вступило в действие.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении требований общества по заявленным основаниям.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-3929/10А-3-196 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"