||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 г. N ВАС-13804/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (300041, г. Тула, ул. Демонстрации, д. 2-Г, офис 26) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2011 и от 15.09.2011 по делу N А14-15248/2009 Арбитражного суда Воронежской области, принятых по заявлению ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Юнител" Трубицина О.В. (г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 6а, НП1) по проведению торгов посредством публичного предложения в отношении предмета залога.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания заявления следует, что заявитель не согласен с последним судебным актом, принятым по существу спора, которым является постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011, вступившее в законную силу.

Оспариваемыми определениями Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2011 и от 15.09.2011 отказано в удовлетворении ходатайств заявителя о приостановлении упомянутого постановления суда апелляционной инстанции и принятии обеспечительных мер. Кроме этого, суд кассационной инстанции определением от 17.10.2011 прекратил производство по кассационной жалобе заявителя на упомянутое выше постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Из содержания данной нормы следует, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе отсутствуют основания для принятия судом решения о приостановлении судебного акта, вступившего в законную силу.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Азимут" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2011 и от 15.09.2011 по делу N А14-15248/2009 Арбитражного суда Воронежской области возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"