||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2011 г. N ВАС-13094/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Бациева В.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Генподрядный трест "Башкортостаннефтезаводстрой" (ул. Цюрупы, д. 79, г. Уфа, 450077) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2011 по делу N А07-24801/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2011 по тому же делу, принятых по иску Казенного предприятия Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства" (ул. Крупской, д. 7, г. Уфа, 450077) к обществу с ограниченной ответственностью Генподрядный трест "Башкортостаннефтезаводстрой" об обязании произвести замену остекления фасада в осях 24-1 (ось Е) на объекте: "Реконструкция комплекса ипподрома "Акбузат" по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 217а, в Октябрьском районе г. Уфы" и предоставить паспорта качества согласно проекту на установленные на данном объекте стеклопакеты с конкретизацией местонахождения каждого стеклопакета.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Планета АЛ", Министерство по физической культуре, спорту и туризму Республики Башкортостан.

Суд

 

установил:

 

Казенное предприятие Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании произвести замену остекления фасада в осях 24-1 (ось Е) на объекте: "Реконструкция комплекса ипподрома "Акбузат" по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 217а, в Октябрьском районе г. Уфы" и предоставить паспорта качества согласно проекту на установленные на данном объекте стеклопакеты с конкретизацией местонахождения каждого стеклопакета.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2011, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и Федерального арбитражного суда от 20.06.2011, исковые требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между министерством (государственный заказчик), предприятием (заказчик-застройщик) и обществом (генеральный подрядчик) заключены государственные контракты от 25.01.2006 N 2/04с/06 и от 30.05.2008 N 64.

Согласно пунктам 1.1 контрактов, генеральный подрядчик принял на себя обязанность по поручению государственного заказчика в установленный срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной государственным заказчиком по объекту: "Реконструкция комплекса ипподрома "Акбузат" по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 217а, в Октябрьском районе г. Уфы", а заказчик-застройщик обязался осуществить технический надзор за выполнением работ, принять выполненные работы и оплатить их после поступления средств от государственного заказчика на финансирование указанного объекта.

Удовлетворяя исковые требования, суды, оценив представленные доказательства, в том числе заключение эксперта, руководствуясь положениями статей 309, 310, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что фактически работы, предусмотренные названными контрактами, обществом выполнены в полном объеме, при этом в пределах гарантийного срока, установленного контрактами, обнаружены недостатки работ, которые генеральным подрядчиком не устранены.

Довод заявителя о том, что проведенная строительно-техническая экспертиза имеет ряд существенных недостатков, исследовался судами и был отклонен, так как обществом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих выводы указанной экспертизы.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-24801/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"