||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2011 г. N ВАС-13606/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ" от 03.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 по делу N А40-108751/10-137-994, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ" (далее - депозитарий) к закрытому акционерному обществу "Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ" (далее - общество).

Другое лицо, участвующее в деле: Некоммерческая организация "Негосударственный Пенсионный Фонд "Норильский никель".

Суд

 

установил:

 

30.04.2008 между обществом и депозитарием заключен договор об оказании услуг по учету и переходу прав на ценные бумаги и хранению сертификатов документарных ценных бумаг, по учету активов, составляющих портфель общества.

Ссылаясь на неисполнение обществом обязательств по оплате услуг по названному договору, депозитарий обратился в суд с требованием о взыскании с общества суммы долга в размере 539 790 рублей 40 копеек.

Решением суда первой инстанции от 23.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.07.2011, заявленное требование удовлетворено.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что услуги, оказанные депозитарием по договору за 2008 год, обществом не были оплачены.

Доводы заявителя о неверном истолковании судом норм Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" в редакции, действующей в спорный период, и Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих условия выплаты вознаграждения за услуги, оказанные депозитарием, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании действующего законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-108751/10-137-994 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"