||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2011 г. N ВАС-13239/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство деловых путешествий-НН" (г. Нижний Новгород) от 13.09.2011 N 101/АС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2011 по делу N А43-17816/2010, определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2011 об отказе в разъяснении решения, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство деловых путешествий-НН" (г. Нижний Новгород, далее - общество "Агентство деловых путешествий-НН") к Верхневолжскому окружному Управлению геодезии и картографии (г. Нижний Новгород, далее - управление) о признании недействительными свидетельства о регистрации топографо-геодезических и картографических работ N 18-05 и экспертного заключения (акта) о возможности открытого опубликования от 28.02.2005 N 6-05 управления с момента их издания, то есть с 28.02.2005; признании незаконным бездействия управления по непринятию мер в течение пяти лет (2005 - 2010) по изъятию ненормативных актов от 28.03.2005 N 18-05 и N 6-05 из гражданского оборота.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Легион" (г. Нижний Новгород, далее - общество "Легион"), общество с ограниченной ответственностью "ЛИ-ЛИТО" (г. Нижний Новгород, далее - общество "ЛИ-ЛИТО").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2011 в удовлетворении требований отказано.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2011 в разъяснении решении от 12.01.2011 отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 решение от 12.01.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Агентство деловых путешествий-НН" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает необоснованными выводы судов о пропуске процессуального срока на подачу заявления.

Суд первой инстанции, руководствуясь частями 1 и 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска установленного законом процессуального срока на обращение в суд и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Доводы заявителя о том, что исчисление срока должно производиться с 19.07.2010 - даты рассмотрения претензии и отсутствии пропуска срока на подачу заявления, ранее уже являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства дела. Суды установили, что об оспариваемых актах, действии (бездействии) заявителю стало известно из судебных актов по делу N А43-10849/2009-15-243, то есть задолго до получения ответа на претензию. Уважительных причин пропуска срока на обращения с рассматриваемым заявлением суду не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-17816/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2011, определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2011 об отказе в разъяснении решения, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"