||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2011 г. N ВАС-12889/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от 01.09.2011 N 0001-01-7/2678 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2011 по делу N А82-1001/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (г. Ярославль, далее - компания) о признании недействующим приказа Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее - департамент) от 21.12.2010 N 214 "О введении в действие постановления правления департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 15 декабря 2010 N ППр-214-Г/ВС "Об установлении тарифов на горячую воду, отпускаемую потребителям Ярославской области открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - приказ N 214).

Суд

 

установил:

 

в рассмотрении дела участвовал прокурор Ярославской области, просивший отказать в удовлетворении требований компании.

Решением от 20.05.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что оспариваемым приказом N 214 с 01.01.2011 введено в действие постановление правления департамента, установившее одноставочный тариф на горячую воду, отпускаемую потребителям Ярославской области компанией. Тариф установлен в рублях за 1 кубический метр воды.

В Ярославской области система централизованного горячего водоснабжения является присоединенной к системе теплоснабжения, как к закрытой, так и к открытой. Компания осуществляет водоснабжение и по той, и по другой системе, является организацией, осуществляющей при открытой системе теплоснабжения непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием системы централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в действующей с 13 августа 2010 года редакции) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, устанавливая тариф на горячую воду для населения, департамент действовал в порядке, установленном федеральным законом. Тарифы рассчитывались на основании пунктов 47 - 49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компания не представила доказательств обратного.

Суд кассационной инстанции с указанными выводами согласился, не усмотрев нарушения оспариваемым приказом прав и законных интересов заявителя.

Довод заявителя о необоснованном отказе судов от проверки оспариваемого нормативного акта на соответствие Федеральному закону от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и Методическим указаниям по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденным Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 N 47, отклоняется, поскольку нормы, на которые ссылался заявитель, вступили в силу после принятия оспариваемого акта и поэтому не могли быть учтены регулирующим органом при установлении тарифа на горячую воду.

Утверждение заявителя о наличии правовых оснований для применения судом нормативных актов, имеющих большую юридическую силу и принятых после принятия оспариваемого нормативного акта, судебная коллегия считает ошибочным исходя из специфики актов, устанавливающих тарифы, срок действия которых, как правило, не превышает год.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А82-1001/2011 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"