||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2011 г. N ВАС-12045/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2011 по делу N А50-15809/2010 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (г. Пермь, далее - компания) к жилищно-строительному кооперативу N 62 Дзержинского РИК (г. Пермь, далее - кооператив) о взыскании 328 306 рублей 12 копеек задолженности за потребленную в период с февраля по декабрь 2009 тепловую энергию по договору от 01.01.2008 N 62-5482, а также 48 856 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 19.11.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение суда изменено, исковые требования частично удовлетворены. С кооператива в пользу компании взыскано 107 825 рублей 35 копеек задолженности, 17 588 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2009 по 18.11.2010 с продолжением начисления процентов, начиная с 19.11.2010 года по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что компания (энергоснабжающая организация) в соответствии с договором от 01.01.2008 N 62-5482 поставляла, а кооператив (потребитель) принимал и оплачивал принятый энергоресурс.

Компания, указывая, что в период с февраля по декабрь 2009 поставила кооперативу тепловую энергию в количестве 771,06 Гкал на общую сумму 572 550 рублей 60 копеек (без НДС) (675 609 рублей 72 копейки с НДС), которая последним оплачена не в полном объеме, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки и количество тепловой энергии сторонами не оспаривается. Разногласия сторон возникли относительно размера оплаченной кооперативом суммы долга и исчисления задолженности исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС.

Суды, установив, что тепловая энергия приобреталась кооперативом в целях оказания коммунальных услуг населению, руководствуясь статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, доказательства оплаты оказанных услуг, определив размер задолженности, пришли к выводу об обязанности кооператива произвести оплату потребленной тепловой энергии в соответствии с тарифом без его увеличения на сумму налога на добавленную стоимость.

Практика применения законодательства, на положениях которого основаны оспариваемые судебные акты, определена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-16422/2009.

В названном Постановлении содержится правовая позиция, согласно которой при расчетах исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс с ресурсоснабжающей организацией с учетом тарифа, установленного для последней, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость, не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307.

Оспариваемые компанией судебные акты соответствуют данной правовой позиции.

Все изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы компании по существу сводятся к тому, что применение в расчетах с кооперативом тарифа с последующим увеличением на сумму налога на добавленную стоимость является правомерным, не принимаются.

Ссылка компании на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2011 N ВАС-7793/11 в подтверждение довода об установлении иной практики разрешения аналогичных споров отклоняется, поскольку определение не относится к судебным актам Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которым устанавливается практика разрешения спорных правоотношений. Кроме того, в указанном деле применялся тариф для населения, в который сумма налога на добавленную стоимость подлежит включению в силу статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего спора не установлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А50-15809/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"