||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2011 г. N ВАС-13987/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлайн" (620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 52) от 22.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2011 по делу N А60-43557/2010-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "РОС-электро" (620024, г. Екатеринбург, пер. Саранинский, д. 7) к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Махониной Я.И. (620004, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 6А) о признании незаконным постановления от 22.11.2010 N 22634 об окончании исполнительного производства.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Металлайн", общество с ограниченной ответственностью "ФундаментСтрой".

Суд

 

установил:

 

как следует из содержания оспариваемых судебных актов, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФундаментСтрой". Однако заявителем в нарушение пункта 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано наименование и место нахождения этого лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлайн" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А60-43557/2010-С5 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"