||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2011 г. N 13366/11

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гурова Сергея Алексеевича от 19.09.2011 N 28 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.02.2011 по делу N А59-5100/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска (далее - департамент) к индивидуальному предпринимателю Гурову Сергею Алексеевичу (далее - предприниматель) о взыскании 821 009 руб. 89 коп., из них: 712 604 руб. 04 коп. - задолженность по арендной плате за пользование в период с 01.10.2009 по 23.08.2010 земельным участком общей площадью 1380 кв. м, расположенным по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Отдаленная, 92-1; 60 830 руб. 32 коп. - пени за просрочку арендных платежей; 5 800 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 41 774 руб. 93 коп. - неосновательное обогащение, составляющее плату за фактическое использование спорного земельного участка за период с 25.08.2010 по 07.09.2010.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.02.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 решение от 04.02.2011 изменено. С предпринимателя в пользу департамента взыскано 272 981 руб. 74 коп. основного долга, 44 813 руб. 58 коп. пени и 2 233 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011 постановление от 27.04.2011 отменено, решение от 04.02.2011 оставлено в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 принято к производству заявление предпринимателя от 19.09.2011 N 28 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.02.2011 по делу N А59-5100/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011 по тому же делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.08.2011 N 8472/11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело Арбитражного суда города Москвы N А40-70298/10-135-265 по спору, имеющему сходные фактические обстоятельства.

Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу относительно практики применения норм материального права может иметь существенное значение при решении вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А59-5100/2010, надзорное производство N 13366/11 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8472/11 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-70298/10-135-265 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

приостановить надзорное производство N 13366/11 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5100/2010 до опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8472/11 по делу города Москвы N А40-70298/10-135-265 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"