||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2011 г. N 13933/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Левита" и фирмы "Шень Жень Шенг Коэтинг Косметикс Лимитед Компани" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2011 по делу N А40-71066/10-94-388,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества с ограниченной ответственностью "Левита" подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Это же заявление от имени фирмы "Шень Жень Шенг Коэтинг Косметикс Лимитед Компани" не может быть принято к производству по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем.

В соответствии с абзацем 2 частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление подписано одним лицом - Бельской А.Г., как генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Левита", заверено печатью названного общества. Документов, подтверждающих полномочия данного лица на представление интересов фирмы "Шень Жень Шенг Коэтинг Косметикс Лимитед Компани", в том числе на обжалование судебных актов в порядке надзора, не представлено.

Руководствуясь статьями 294, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Левита" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2011 по делу N А40-71066/10-94-388 и возбудить надзорное производство.

2. Заявление фирмы "Шень Жень Шенг Коэтинг Косметикс Лимитед Компани" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2011 по делу N А40-71066/10-94-388 возвратить.

В связи с неразрывностью текста заявление фирмы "Шень Жень Шенг Коэтинг Косметикс Лимитед Компани" технически не может быть возвращено заявителю.

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"