||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2011 г. N ВАС-14065/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Юнити" (пр-т Октябрьский, 40-533, г. Кемерово, 650023, почтовый адрес: пр. Ленина, 37-31, г. Кемерово, 650000) от 10.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2010 по делу N А19-16102/10-12 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнити" к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская Экспедиционная Компания" (г. Иркутск) о взыскании 34 887 рублей 50 копеек.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Из заявления следует, что оно подписано Дуровой Т.А. (должность, процессуальное положение данного лица не указаны) и скреплена печатью общества с ограниченной ответственностью "Юнити". При этом из представленного документа невозможно установить личность субъекта, его подписавшего, и статус такого субъекта, что недопустимо в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства при обращении в Суд надзорной инстанции.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Однако документ, подтверждающий полномочия Дуровой Т.А. на подписание надзорной жалобы, не представлен, что также является нарушением порядка подачи заявления.

Согласно части 3 статьи 296 Кодекса возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Юнити" от 10.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2010 по делу N А19-16102/10-12 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2011 по тому же делу с приложением (всего на 36 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.В.ПАВЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"