||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. N 5607/11

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Бабкина А.И., Бациева В.В., Витрянского В.В., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Лобко В.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел ходатайство закрытого акционерного общества "ЭстейтТорг" о проведении процессуальной замены истца по делу N А40-25893/10-3-196 Арбитражного суда города Москвы.

В заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "ЭстейтТорг" - Мусатов В.А.;

от общества с ограниченной ответственностью "ЛОКАТЕЛ" - Ненахова Ю.А., Сучков Р.Н.

Закрытое акционерное общество "МакНар", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило.

Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

От закрытого акционерного общества "ЭстейтТорг" (далее - общество "ЭстейтТорг") 17.10.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о замене истца по делу N А40-25893/10-3-196 Арбитражного суда города Москвы - закрытого акционерного общества "МакНар" (далее - общество "МакНар") - в порядке процессуального правопреемства на общество "ЭстейтТорг" в связи с состоявшейся на основании договора от 21.07.2011 N 21-07-2011 уступкой требования (оригинал договора приложен к ходатайству).

Ранее (24.08.2011) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации также поступило ходатайство от общества "МакНар" о замене его на правопреемника - общество "ЭстейтТорг" - в связи с состоявшейся уступкой указанного требования, но по договору от 23.08.2011 N 23-08-2011 (оригинал договора приложен к ходатайству).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Договор цессии, представленный обществом "ЭстейтТорг", существенно отличается от договора о том же предмете, приложенного к ходатайству общества "МакНар".

Содержащиеся в ходатайстве общества "ЭстейтТорг" и выступлении его представителя объяснения о причинах противоречий между этими документами со ссылкой на технические ошибки данные недостатки не объясняют.

В силу изложенного доказательств того, что требование общества "МакНар" (истца по настоящему делу) перешло к обществу "ЭстейтТорг", Президиуму не представлено. Следовательно, оснований для удовлетворения заявленного обществом "ЭстейтТорг" ходатайства не имеется.

Кроме того, как видно из представленных документов, 19.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) налоговым органом внесена запись о прекращении деятельности общества "МакНар" путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.10.2011 правопреемником общества "МакНар" выступает закрытое акционерное общество "ИнВест ТоРг", при этом из выписки также следует, что договор присоединения и передаточный акт были подписаны 20.04.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 5 этой статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В настоящем судебном заседании вопрос о проведении процессуальной замены истца не может быть разрешен без извещения общества "ИнВест ТоРг" о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, а также в связи с необходимостью получения сведений, подтверждающих правовой статус лица, участвующего в деле, судебное разбирательство по настоящему делу подлежит отложению на один месяц.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 2 статьи 48, статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Закрытому акционерному обществу "ЭстейтТорг" в удовлетворении ходатайства о замене истца - закрытого акционерного общества "МакНар" - в порядке процессуального правопреемства на общество "ЭстейтТорг" отказать.

2. Слушание дела отложить на один месяц, известив универсального правопреемника - закрытое акционерное общество "ИнВест ТоРг" - о времени и месте судебного заседания.

 

Председательствующий

А.А.ИВАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"