||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. N ВАС-13330/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Завьяловой Т.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕСТИА" (3-й Западный пр-д, д. 17, стр. 1, г. Зеленоград, 124460) от 28.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по делу N А40-41435/10-59-345 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Связь-Волс" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВЕСТИА" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "ТЦ Монолит") о взыскании 2 498 979 рублей 71 копейки задолженности по договору от 09.01.2008 N 66М/СБ-08 и пеней.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "МГТС" (Большая Ордынка, д. 25, стр. 1, Москва, 119991).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Связь-Волс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЦ Монолит" о взыскании задолженности по договору от 09.01.2008 N 66М/Сб-085 в размере 2 498 979 рублей 71 копейки, а также пени за просрочку оплаты по договору в размере 124 948 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2010 заявленные требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2011 произведена замена должника общества с ограниченной ответственностью "ТЦ Монолит" на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕСТИА" (далее - общество).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 определение суда первой инстанции о замене должника отменено. Произведена процессуальная замена должника общества с ограниченной ответственностью "ТЦ Монолит" на процессуального правопреемника - общество.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2011 кассационная жалоба общества на указанное постановление суда апелляционной инстанции возвращена.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 01.07.2011 общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отменяя определение суда первой инстанции о замене должника в порядке процессуального правопреемства, апелляционный суд руководствовался положениями пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев вопрос по существу, суд апелляционной инстанции установил, что согласно разделительному балансу и акту приемки-передачи обществу, как выделяемому юридическому лицу, была передана кредиторская задолженность. В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанность реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Законность решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2010 предметом обжалования со стороны общества не является, в связи с чем, доводы надзорной жалобы о проведении реорганизации общества в 2008 году не могут служить достаточным основанием для передачи дела на рассмотрение суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-41435/10-59-345 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"