||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. N ВАС-12935/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" от 20.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2011 по делу N А40-84096/10-144-479, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2011 по тому же делу

по заявлению главного управления государственного финансового контроля города Москвы, г. Москва (далее - управление, административный орган) к обществу с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал", г. Москва (далее - ООО "ФК Гранд Капитал", общество) о взыскании 2 062 951 рублей 02 копейки санкций в доход бюджета города Москвы в виде излишне полученной выручки за счет завышения предельного уровня надбавок на лекарственный препарат "Сальбутамол" (аэрозоль для ингаляций 100 мкг/доза 12 мл N 1), реализованный ООО "ФК Гранд Капитал" с 23.07.2008 по 31.12.2008.

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2011, требование удовлетворено.

При этом суды исходили из того, что обязанность по уплате штрафной санкции в размере 2 062 951 рублей 02 копейки возложена на общество решением управления от 15.07.2009 N 3 по делу об административном правонарушении, законность которого проверена Арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-99597/09-146-648, о чем принято решение от 23.04.2010, вступившее в законную силу 20.06.2010 и имеющее в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправомерное неприменение судами пункта 5.2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пропуск управлением срока давности для исполнения постановления о назначении административного наказания.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Настоящее требование заявлено управлением и рассмотрено судом по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций).

Отклоняя довод заявителя о том, что штрафные санкции взысканы за пределами срока, предусмотренного для исполнения решения о назначении административного наказания (решение принято административным органом 15.07.2009, а в суд орган обратился только 13.07.2010), суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае обжалования в суд постановления административного органа о привлечении к административной ответственности и принятия судом решения об отказе полностью или частично в удовлетворении требования заявителя соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу одновременно с вступлением в законную силу указанного решения суда, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы постановление административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу со дня принятия судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции, если указанным судебным актом оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Рассматривая настоящий спор, суды исходили из того, что срок для взыскания штрафа не пропущен, поскольку решение административного органа вступило в законную силу 30.06.2010 (дата принятия постановления Девятым арбитражным апелляционным судом по делу N А40-99597/09-146-648, которым решение суда по данному делу оставлено без изменения), а с настоящим требованием управление обратилось в суд 13.07.2010, то есть в пределах годичного срока (статья 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Мнение заявителя со ссылкой на пункт 1 статьи 213 и пункт 5.2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является ошибочным и не свидетельствует о неправильном применении арбитражными судами норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-84096/10-144-479 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"