||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. N ВАС-13503/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Государственная морская академия имени адмирала С.О. Макарова" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011 по делу N А56-25020/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Государственная морская академия имени адмирала С.О. Макарова" (далее - учреждение) о признании незаконными действий администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее - администрация), в результате которых из оперативного управления учреждения выбыла квартира N 2 дома 15а по Косой линии в Санкт-Петербурге.

Заинтересованные лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральное агентство морского и речного транспорта.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2010 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Фокин Сергей Михайлович, производство по делу прекращено.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 18.01.2011, установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 6.1 статьи 268 названного Кодекса перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учреждение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило требования и просило признать незаконными действия администрации по включению квартиры N 2 дома 15а по Косой линии в Санкт-Петербурге в перечень помещений, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, расположенных на территории Василеостровского района, утвержденный распоряжением главы территориального управления Василеостровского административного района Санкт-Петербурга от 30.09.1997 N 1880-р; признать недействительными распоряжение администрации от 30.01.2009 N 70-р "О включении в Перечень жилых помещений, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга", распоряжение администрации от 27.03.2009 N 363-р "О внесении изменений в распоряжение администрации от 30.01.2009 N 70-р"; признать незаконными действия администрации по подаче заявления на государственную регистрацию права государственной собственности Санкт-Петербурга на квартиру N 2 дома 15а по Косой линии в Санкт-Петербурге.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011, определение суда первой инстанции от 28.07.2010 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении заявления, учреждение подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, распоряжением Комитета по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга от 22.09.1993 N 406-р за государственными высшими учебными заведениями Санкт-Петербурга закреплены на праве оперативного управления здания и сооружения, находящиеся на их балансе.

Согласно свидетельству Комитета по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга от 04.07.1994 N 65 за федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Государственная морская академия имени адмирала С.О. Макарова" на праве оперативного управления закреплено здание общей площадью 9.334 кв. м по адресу: В.О., Косая линия, д. 15а (учебный корпус, склад).

Из выписки из реестра федерального имущества следует, что за учреждением закреплено на праве оперативного управления административно-учебное здание площадью 8.772,7 кв. м и здание склада площадью 359,9 кв. м, расположенные по адресу: В.О., Косая линия, д. 15а, лит. А и лит. Ж, объекты внесены в реестр федерального имущества.

Исполкомом Василеостровского райсовета города Ленинграда Фокиной С.П., в состав семьи которой входят дочь Фокина Л.И. и внук Фокин С.М., выдан ордер от 12.11.1982 на право занятия жилой квартиры N 2 в доме 15а по Косой линии.

Фокину С.М. администрацией выдан ордер от 30.12.2003 на семью на указанное жилое помещение.

Распоряжением администрации от 30.01.2009 N 70-р "О включении в Перечень жилых помещений, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга" спорная квартира включена в перечень жилых помещений, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, расположенных на территории Василеостровского района.

Администрация на основании договора от 19.03.2009 N 38143 в соответствии с законодательством о приватизации передала упомянутую отдельную двухкомнатную квартиру в частную собственность Фокина С.М.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.05.2010 спорная квартира принадлежит на праве частной собственности Фокину С.М.

Учреждение, ссылаясь на то, что спорная квартира находится в федеральной собственности, закреплена на праве оперативного управления за учреждением, администрация незаконно распорядилась спорной квартирой, включив ее в перечень жилых помещений, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что учреждением не доказан факт нарушения оспариваемыми действиями и распоряжениями администрации его прав и законных интересов, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

При этом суд исходил из того, что спорная квартира принадлежит на праве частной собственности Фокину С.М., в материалах дела не имеется доказательств того, что она закреплена за учреждением на праве оперативного управления в составе здания учебного корпуса и склада.

Суд указал на то, что выбранный учреждением способ защиты не приведет к восстановлению права без оспаривания права собственности Фокина С.М. на упомянутую квартиру. При этом суд сослался на пункт 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанции, указав на то, что определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2011 по делу N 2-268/11 утверждено мировое соглашение по иску учреждения к Фокину С.М. о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления академии на спорную квартиру.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-25020/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"