||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. N ВАС-13119/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Шеремета В.П. (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу N А65-1503/2011-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2011 отказано в удовлетворении иска Галямутдинова Р.Ш. к Шеремету В.П. и закрытому акционерному обществу "Речтранс" (далее - общество "Речтранс") о признании недействительным договора от 07.02.2008 N 6/08 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "Гранит" (далее - общество "Гранит").

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 решение суда первой инстанции отменено, исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Шеремет В.П. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с названной статьей. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований о порядке ее одобрения, может быть признана недействительной по иску акционерного общества или акционера.

В обоснование иска Галямутдинов Р.Ш. указал, что при заключении оспариваемого договора не соблюдены требования к порядку одобрения крупных сделок, установленные Законом об акционерных обществах, и данный договор нарушает его права как акционера общества "Речтранс".

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что договор от 07.02.2008 N 6/08 купли-продажи доли в уставном капитале общества "Гранит", заключенный между Шереметом В.П. (продавцом) и обществом "Речтранс" (покупателем), является для последнего крупной сделкой, решение об одобрении которой уполномоченным органом общества "Речтранс" не принималось.

Закон об акционерных обществах предусматривает, что в решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны цена, предмет сделки и иные ее существенные условия (пункт 4 статьи 79). Поскольку решения, отвечающего данному требованию закона, продавцу (Шеремету В.П.) по оспариваемой сделке представлено не было, у него должны были возникнуть обоснованные сомнения относительно одобрения упомянутого договора. В связи с этим ссылка заявителя на то, что он не знал и не должен был знать о совершении сделки с нарушением предусмотренных законом требований к ней в силу ознакомления с другими документами, подтверждающими, по его мнению, одобрение названной сделки, является несостоятельной.

Вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о предъявлении иска в пределах установленного законом срока исковой давности основан на материалах дела и не подлежит переоценке при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-1503/2011-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"