||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. N ВАС-13562/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ул. Депутатская, д. 4, г. Ярославль, 150000) от 13.10.2011 (дата подачи заявления в электронном виде в систему подачи документов "Мой Арбитр") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011 по делу N А82-6266/2010-20, определения Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ДРИМ" (ул. Рыбинская, д. 40, г. Ярославль, 150014) к Департаменту социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (далее - департамент, заявитель) о признании недействительным договора от 15.05.2008 N 0899/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, расположенном по адресу: Октябрьский мост, справа при движении в центр (место N 20), а также о взыскании 21 253 рублей 24 копеек, в том числе 18 351 рублей 36 копеек неосновательного обогащения и 2 901 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2008 по 15.04.2010. Суд

 

установил:

 

департамент 04.10.2011 обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011 по делу N А82-6266/2010-20.

Определением от 10.10.2011 поданное заявление было возвращено по мотивам пропуска заявителем установленного срока для подачи надзорной жалобы, в том числе истечения предельного шестимесячного срока обращения с надзорным заявлением. Кроме того, суд указал, что заявитель не воспользовался правом на обжалование решения суда первой инстанции от 24.02.2011 в порядке кассационного производства, обратив внимание на то, что даты принятия определения и постановления судами апелляционной и кассационной инстанций не влияют на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен в надзорном порядке судебный акт, вынесенный по существу спора - решение суда первой инстанции от 24.02.2011.

В настоящем заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.10.2010, департамент вновь ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011 по делу N А82-6266/2010-20.

Однако пропуск заявителем предельного срока обращения с надзорным заявлением является неустранимым обстоятельством, препятствующим пересмотру в порядке надзора судебного акта первой инстанции, что соответствует принципу правовой определенности, закрепленному в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Департамент также обжалует определение суда апелляционной инстанции от 17.05.2011, которым заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, и постановление суда кассационной инстанции от 12.07.2011, которым оспариваемое определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу этой статьи постановление суда кассационной инстанции от 12.07.2011 вступило в законную силу в тот же день.

Как следствие, с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, принятых по настоящему делу, департамент был вправе обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 12.10.2011.

На день обращения заявителя (13.10.2011) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2011 трехмесячный срок, установленный на подачу такого заявления, истек.

Исходя из изложенного, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля от 13.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011 по делу N А82-6266/2010-20, определения Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"