||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. N ВАС-11876/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМИМ" от 23.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2010 по делу N А73-9333/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТМИМ" (д. Новый Мусабай, Татарстан) к ОАО "Амурметалл" о взыскании задолженности по договору поставки от 29.01.2008 и неустойки.

До разрешения спора по существу, ОАО "Амурметалл" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило встречное исковое требование к обществу "ТМИМ" о взыскании пени за нарушение сроков поставки продукции.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

ООО "ТМИМ" просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2010 по делу N А73-9333/2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011. Однако копии оспариваемых судебных актов, а также иные документы (всего 13 пунктов), указанные в приложении к заявлению не представил, о чем составлен акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2011 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

Поскольку заявителем не соблюдены требования названной статьи Кодекса, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМИМ" от 23.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2010 по делу N А73-9333/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011 по тому же делу (всего на 14 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"