||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. N ВАС-13927/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Марины Михайловны от 18.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2011 по делу N А53-9398/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2011 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (г. Новочеркасск) к Войсковой части 3656 Внутренних войск Министерства внутренних дел России (г. Новочеркасск) о взыскании 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ, почтовых расходов в сумме 282 рублей.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кудрявцева М.М. обратилась 20.09.2011 (штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по делу N А53-9398/2010 Арбитражного суда Ростовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Как следует из оспариваемых судебных актов, предприниматель Кудрявцева М.М. не является лицом, участвующим в деле N А53-9398/2010 Арбитражного суда Ростовской области. Лицо, не участвующее в деле, вправе обратиться в порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Поскольку оспариваемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях предпринимателя Кудрявцевой М.М., и она не является лицом, участвующим в деле в качестве предпринимателя, настоящее заявление не может быть принято к производству и возвращается.

По этим же основаниям постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2011 производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Кудрявцевой М.М. на определение от 23.03.2011 и постановление от 30.05.2011 прекращено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Марины Михайловны от 18.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2011 по делу N А53-9398/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2011 по тому же делу с приложением (всего на 55 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"