||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. N ВАС-13870/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Пашкова Николая Константиновича о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2011 об отказе в исправлении опечатки по делу N А45-20489/2010 Арбитражного суда Новосибирской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Пашкова Николая Константиновича (630500, Новосибирская область, п. Краснообск, д. 203, кв. 114) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области (630110, г. Новосибирск, ул. Новая Заря, д. 45),

 

установил:

 

согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявитель обжалует в порядке надзора определение суда кассационной инстанции от 07.10.2011, которое в порядке кассационного производства по существу не пересматривалось. При этом заявитель не приводит доказательства наличия препятствий для обращения в суд кассационной инстанции.

Таким образом, заявителем не доказано, что им исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление не подлежит принятию к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Пашкова Николая Константиновича о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2011 об отказе в исправлении опечатки по делу N А45-20489/2010 Арбитражного суда Новосибирской области возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"