||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. N ВАС-14048/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Ухтомский завод металлоизделий" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.11.2010 по делу N А41-43971/2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Джевсервис ОК" (город Москва) к закрытому акционерному обществу "Ухтомский завод металлоизделий" (Московская область, город Люберцы) (далее - ЗАО "Ухтомский завод металлоизделий") и обществу с ограниченной ответственностью "Венсант Технолоджи" (город Москва)

об обязании ЗАО "Ухтомский завод металлоизделий" передать истцу объект недвижимого имущества - газопровод среднего давления 3,0 кг/с/кв. см, протяженностью 244,55 п. м, инвентарный номер 124:110-8204, литера 2Г, расположенный по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Инициативная, д. 1.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета: общество с ограниченной ответственностью "Дорожная служба города Люберцы", государственное унитарное предприятие "Мособлгаз", администрация Люберецкого муниципального района, общество с ограниченной ответственностью "ПКО "Мастер", Управление Росреестра по Московской области, общество с ограниченной ответственностью "ОввО", общество с ограниченной ответственностью "Любинвал", общество с ограниченной ответственностью "Ухтомский завод металлоизделий".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу истек 06.10.2011.

Однако заявление о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора было подано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.10.2011.

При этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Ухтомский завод металлоизделий" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.11.2010 по делу N А41-43971/2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"