||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. N ВАС-14132/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве (ул. Бутырский вал, д. 5, офис 1, Москва, 125047) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 по делу N А40-81172/10-111-466, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2010 по тому же делу,

принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИРА" (Красная площадь (до бортового камня), д. 3, Москва) о признании незаконным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Тверского районного отдела судебных приставов России по г. Москве Ивановой А.В.,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Вигос-Строй" (ул. Харьковская, д. 2Б, Москва, 117546),

 

установила:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено. Настоящее заявление от 19.09.2011 N 77/01/9072/11/2010 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40 81172/10-111-466 Арбитражного суда города Москвы подписано заместителем начальника отдела В.Ф. Водопьяновым.

Однако ни доверенность, ни иной документ, подтверждающие полномочия на подписание указанным лицом заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не приложены. В перечне приложений к настоящему заявлению также не поименованы ни доверенность, ни иной документ, подтверждающий полномочия В.Ф. Водопьянова на подписание данного заявления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

заявление Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 19.09.2011 N 77/01/9072/11/2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 по делу N А40-81172/10-111-466, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению - на 54 листах.

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"