||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. N ВАС-14096/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 12.10.2011 N 80 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2011 по делу N А18-392/10 Арбитражного суда Республики Ингушетия по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг" (г. Назрань) к Министерству финансов Республики Ингушетия в лице уполномоченного органа Единой комиссии Республики Ингушетия по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд (г. Магас); государственному учреждению "Ингушская Республиканская клиническая больница" (г. Назрань) о признании незаконными действий и решений Единой комиссии Республики Ингушетия по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд.

Третьи лица: Федеральная антимонопольная служба по Чеченской Республике и Республики Ингушетия; Министерство здравоохранения Республики Ингушетия; закрытое акционерное общество "Медторгсервис".

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора подано 14.10.2011 согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу - постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2011. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу истек 25.08.2011.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на то, что копия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 25.05.2011 по невнимательности работника ОПС, осуществляющего доставку почты 01.06.2011, почтовые отправления, адресованные ООО "Бизнес Юг", были доставлены в адрес другой организации (ООО "Стройкомплекс"), расположенного в том же здании на другом этаже.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

После подачи ООО "Бизнес Юг" кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 22.02.2011 заявитель мог поинтересоваться движением дела и о рассмотрении, поданной им жалобы на официальном сайте: www.arbitr.ru и распечатать мотивированное постановление суда кассационной инстанции от 25.05.2011.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг" от 12.10.2011 N 80 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2011 по делу N А18-392/10 Арбитражного суда Республики Ингушетия с приложением (всего на 57 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"