ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. N ВАС-13973/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Лозицкой Т.А. от 26.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2011 по делу N А08-3957/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (г. Белгород) к индивидуальному предпринимателю Лозицкой Т.А. (г. Белгород) о взыскании 5 506 рублей 99 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.09.2011, о чем свидетельствует штемпель на конверте, то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Как следует из представленных материалов, предприниматель обращался в суд кассационной инстанции с жалобой на решение от 16.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011.

Однако, оспариваемые судебные акты в порядке кассационного производства по существу не проверялись.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2011 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы для обжалования решения от 16.03.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 предпринимателю Лозицкой Т.А. отказано. Дата принятия (25.08.2011) постановления суда кассационной инстанции не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты, вынесенные по существу спора.

В данном заявлении заявитель не ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2011 и каких-либо доводов, с указанием оснований для пересмотра этих судебных актов со ссылкой на законы и иные нормативные акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, не привел.

Поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для оспаривания в порядке надзора решения от 16.03.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Лозицкой Т.А. от 26.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2011 по делу N А08-3957/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по тому же делу с приложением (всего на 30 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ