||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-13637/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" г. Москва от 05.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2011 по делу N А40-50747/10-56-291с, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2011

по иску Управления научно-технического обеспечения Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее - УНТО Спецсвязи ФСО России) к открытому акционерному обществу "Электроаппарат" г. Ростов-на-Дону (далее - ОАО "Электроаппарат") о расторжении государственного контракта от 23.12.2008 N С13-1270/08 и взыскании 115 516 808 рублей аванса по контракту и 93 000 820 рублей неустойки за нарушение срока поставки продукции.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Московская страховая компания" (правопредшественник ОАО "Страховая группа МСК").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2010 с ответчика в пользу истца взыскана сумма аванса в заявленном размере и неустойка в размере 8 964 640 рублей 63 копеек. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 решение суда от 06.07.2010 отменено в части отказа в иске о расторжении государственного контракта. Государственный контракт от 23.12.2008 N С13-1270/08 расторгнут. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2010 решение суда первой инстанции от 06.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.09.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела судом принят отказ истца от требования о расторжении государственного контракта от 23.12.2008 N С13-1270/08; удовлетворено заявление истца в части изменения предмета иска с требования о взыскании неустойки на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2011, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2011, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскана сумма аванса в размере 15 516 808 рублей 63 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 618 380 рублей 99 копеек. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Страховая группа МСК" (третье лицо) указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов участвующих в деле лиц и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в дело доказательств суды установили обязанность ответчика (исполнителя по госконтракту) возвратить истцу (заказчик по госконтракту) денежные средства, полученные по госконтракту, не исполненному ответчиком в срок, и в связи с окончанием срока действия контракта и уклонением от возврата спорной суммы - уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неправильного применения норм права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

В рассматриваемом заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество не указывает, каким именно образом оспариваемые судебные акты нарушают его права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-50747/10-56-291С Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"