||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-13463/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП "Почта России" в лице филиала - УФПС г. Москвы (далее - ФГУП "Почта России") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 по делу N А40-50423/10-43-416 Арбитражного суда города Москвы по иску ФГУП "Почта России" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Мускат" (далее - ООО "Мускат"), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве, о выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ул. Мясницкая, д. 26, стр. 1, общей площадью 396,6 кв. м (1-й этаж, помещение V, комнаты 1 - 13, помещение VI, комнаты 1 - 3) и о возврате указанного объекта в освобожденном виде ФГУП "Почта России" на основании статей 11, 12, 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.08.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.05.2011 отменил решение суда первой инстанции от 17.08.2010, перешел к рассмотрению дела в качестве суда первой инстанции, по ходатайству истца произвел замену ответчика ООО "Мускат" на надлежащего ответчика, фактически занимающего спорное нежилое помещение, - Региональную благотворительную общественную организацию инвалидов "Общество "Лайт-Свет" (далее - РБООИ "Общество "Лайт-Свет") и удовлетворил исковые требования.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.07.2011 отменил решение суда от 17.08.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции от 18.07.2011, заявитель - ФГУП "Почта России" в лице его филиала - УФПС г. Москвы считает, что суд кассационной инстанции вышел за пределы рассмотрения дела в порядке кассационного производства, так как самостоятельно установил фактические обстоятельства дела и с их учетом пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления апелляционного суда. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемое постановление суда кассационной инстанции как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; Кодекс).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В постановлении суда кассационной инстанции от 18.07.2011 указано, что в кассационной жалобе ответчик указал на то, что ему по договору аренды от 01.07.1997, заключенному с Росимуществом и ФГУП "Почта России" на срок по 01.07.2022 г., и акту приема - передачи фактически было передано для использования в его деятельности спорное нежилое помещение, которое он занимает, и этот договор в судебном порядке не был признан незаключенным и недействительным, а также указал и на иные обстоятельства по делу. Другой стороной по делу были заявлены возражения на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на нее, пришел к выводу о том, что судом апелляционной инстанции неполно были выяснены существенные для дела обстоятельства, с которыми связано применение норм материального права, и в связи с необходимостью исследования указанных судом кассационной инстанции обстоятельств дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При несогласии с судебным актом, принятым по результатам нового рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, не лишены возможности его обжаловать в порядке, установленном положениями АПК РФ.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-50423/10-43-416 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"