||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-13397/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей А.И. Бабкина, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление Беляевой Елены Станиславовны (а/я 112 (56) для общества с ограниченной ответственностью "СТРАТАГЕМА", г. Москва, 115191) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-149657/09-136-940, принятого по иску Беляева Олега Александровича (ул. Маршала Захарова, д. 20, кв. 82, г. Москва, 115569) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Независимая торговая строительная компания" от 11.06.2009,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 по делу N А40-149657/09-136-940 было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Независимая торговая строительная компания" от 11.06.2009.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 решение суда первой инстанции от 18.10.2010 было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании положений статей 66, 71 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суды неполно выяснили фактические обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения.

Учитывая то, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе изложить в том числе и доводы надзорной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-149657/09-136-940 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"