||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-13252/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования академии "Международный университет в Москве" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.12.2011 по делу N А41-31201/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2011 по тому же делу

по иску Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования академии "Международный университет в Москве" (город Москва) (далее - организация) к обществу с ограниченной ответственностью "ВеГа-Риэлти" (город Москва) (далее - общество)

об определении доли организации и общества в здании распределительной трансформаторной подстанции общей площадью 137,9 кв. м, инвентарный номер 169:054-10164, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, Рабочий поселок Заречье, жилой комплекс "12 месяцев", строение 15, в соотношении 50% организации и 50% обществу,

о признании за организацией доли в праве общей долевой собственности на названную подстанцию в размере 50%.

Третье лицо: открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора организация ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Положениями Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" и Закона РСФСР от 26.06.1991 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" предусмотрено, что инвестиционная деятельность предполагает вложение инвестором в объект предпринимательской и иной деятельности на условиях инвестиционного контракта денежных средств, ценных бумаг, иного имущества или практических действий и возникновение у инвестора прав на результаты таких вложений.

Как установлено судом, 17.08.2001 между обществом (инвестором) и организацией (заказчиком) заключен инвестиционный контракт на реализацию инвестиционного проекта по строительству жилого комплекса по адресу: Московская область, Одинцовский район, поселок Заречье, отделение Кунцево, международный университет.

Строительство спорной трансформаторной подстанции в рамках реализации инвестиционного контракта ни самим контрактом, ни дополнительными соглашениями к нему предусмотрено не было. Данное обстоятельство подтверждено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по другому делу (N А41-9619/09) с участием организации и общества.

Строительство подстанции было осуществлено обществом на свои средства в целях реализации инвестиционного контракта, а не в его рамках.

Поскольку организация не доказала несение расходов по строительству подстанции в рамках контракта, суд отказал в удовлетворении ее требований, заявленных в отношении спорного имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-31201/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.12.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"