||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-13229/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пащенко Е.Д. от 15.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2010 по делу N А32-20736/2010-39/455, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Пащенко Е.Д. к индивидуальному предпринимателю Шестопалову П.И. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 120 000 руб. за период с 20.05.2008 по 15.05.2009 и неосновательного обогащения в размере 140 000 руб. за период с 16.05.2009 по 15.07.2010.

Суд

 

установил:

 

требования мотивированы тем, что по договору аренды нежилого помещения от 20.05.2008 N 7 (далее - договор аренды от 20.05.2008) и приложению N 1 ответчику передано нежилое помещение общей площадью 17 кв. м (далее - нежилое помещение) и крытая складская площадка общей площадью 300 кв. м (далее - площадка), расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Константина Симонова, 31/1. В нарушение договора аренды от 20.05.2008 ответчик не исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.06.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Судебные акты мотивированы тем, что передача ответчику в аренду объектов недвижимости документально не подтверждена, поэтому истец не вправе требовать внесения арендной платы за пользование объектом аренды. Довод о том, что по указанному адресу ответчик осуществлял производственную деятельность, суды отклонили, так как постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и письма ИФНС России N 4 по г. Краснодару не имеют доказательственной силы. Заявленное ответчиком в апелляционный суд ходатайство о фальсификации письма от 08.07.2008 о перерегистрации кассового аппарата на новый адрес документально не обосновано.

Предприниматель Пащенко Е.Д. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в иске, суды исходили из недоказанности истцом факта пользования помещением.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-20736/2010-39/455 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"