||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-13208/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АДИДАС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2011 по делу N А43-24309/2010-19-467, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АДИДАС" к обществу с ограниченной ответственностью "Лев" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 801 876 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 441 046 руб. 69 коп. за период с 21.11.2007 по 31.12.2010.

Суд

 

установил:

 

исковые требования основаны на статьях 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы получением ответчиком излишне уплаченной истцом в период с 01.10.2007 по 31.03.2009 арендной платы, величина которой подлежала снижению на сумму НДС в связи с переходом ответчика на упрощенную систему налогообложения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2011, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2011 и от 05.08.2011 соответственно, в иске отказано.

Суды пришли к выводу об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения в виде излишне полученной арендной платы, поскольку в спорный период изменение величины арендной платы сторонами не проводилось, арендатор перечислял арендную плату ответчику в той же сумме, что и предыдущему арендодателю.

ООО "АДИДАС" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Суды при исследовании доказательств по делу и при толковании условий договора аренды от 01.06.2006, с учетом указанного в пункте 5.1 договора принципа расчета и курса доллара, пришли к выводу о том, что арендная плата, составлявшая 639 878 руб. 67 коп., правомерно оплачивалась арендатором первоначальному арендодателю - ООО "Нижегородская мясная трапеза" и в дальнейшем - ООО "ЛЕВ".

Отказывая в иске, суды исходили из того, что в установленном законом порядке в спорный период изменение величины арендной платы сторонами не проводилось, арендатор перечислял арендную плату ООО "ЛЕВ" в той же сумме, что и предыдущему арендатору.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А43-24309/2010-19-467 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"