||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-12988/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Боровик Елены Михайловны (ул. Пролетарская, 2, кв. 34, г. Крымск, Краснодарский край, 353380) от 06.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2011 по делу N А32-29428/2010-17/589, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

участник общества с ограниченной ответственностью "Факел" (далее - общество "Факел") Боровик Елена Михайловна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края (далее - регистрирующий орган) об отмене решения от 31.03.2010 о предстоящем исключении из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества "Факел" как недействующего юридического лица.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 решение суда от 31.01.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 решение от 31.01.2011 и постановление от 22.04.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Судами установлено, что регистрирующий орган 31.03.2010 принял решение N 123 о предстоящем исключении общества "Факел" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Данное решение было опубликованное в журнале "Вестник государственной регистрации" N 13 (269) 07.04.2010.

Запись об исключении общества "Факел" как прекратившего свою деятельность внесена в ЕГРЮЛ 08.07.2010.

Боровик Е.М. обратилась в суд с настоящим требованием, полагая, что решение о предстоящем исключении общества "Факел" из ЕГРЮЛ нарушает ее права и законные интересы как участника общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 21.1 названного Федерального закона предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Судами установлено, что с 01.07.2005 общество "Факел" не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и в течение последних 12 месяцев отсутствуют сведения об открытых обществом счетах.

При таких условиях суд сделал правильный вывод о том, что регистрирующий орган правомерно принял решение о предстоящем исключении общества "Факел" из ЕГРЮЛ.

В срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заявлений, при наличии которых регистрирующий орган не принимает решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, не поступило. Поэтому регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись об исключении общества "Факел" как недействующего юридического лица.

Исследовав фактические обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о соответствии оспариваемого решения нормам действующего законодательства и отсутствии предусмотренных законом оснований для признания его недействительным.

Доводы, приведенные в заявлении, были предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и получили ненадлежащую правовую оценку.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-29428/2010-17/589 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"