||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-12836/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовая строительная компания "Газстройинвест XXI век" (г. Москва), о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 по делу N А40-77748/2010-85-652, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ЮИТ Московия" (Московская обл., г. Раменское) к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая строительная компания "Газстройинвест XXI век" (г. Москва) о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Жилищная Ассоциация "Раменье", администрация г. Балашиха.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "ЮИТ Московия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ФСК "Газстройинвест XXI век" о взыскании 4 400 000 руб. задолженности по договору от 31.08.2006 N Б28/6 долевого участия в строительстве инженерных сетей и сооружений в мкр. 28 г. Балашиха, 1 540 000 руб. неустойки, 466 576 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 заявленные требования удовлетворены в части взыскания 4 400 000 руб. задолженности, 170 000 руб. неустойки, 57 780 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 решение от 03.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2009 по делу N А41-18584/09 по иску ООО "ФСК "Газстройинвест XXI век" к ЗАО "ЮИТ Московия" о расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании 13 596 000 руб. установлено, что работы по проектированию и строительству инженерных сетей и сооружений мкрн. 28 г. Балашиха ЗАО "ЮИТ Московия" фактически выполнило, договор исполнен (часть 1 статьи 16, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах и с учетом представленных по настоящему делу доказательств, суд установил, что истец фактически исполнил условия спорного договора, однако ответчик, в нарушение своих обязательств по договору не оплатил оставшуюся стоимость проектирования и строительства инженерных сетей и сооружений, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 400 000 руб.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-77748/2010-85-652 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"