||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-12804/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова (г. Киров) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2011 по делу N А28-10612/2010 Арбитражного суда Кировской области по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управления (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ОСТ" (далее - общество "Компания "ОСТ", ответчик) (г. Киров) о взыскании 90 749 рублей 53 копеек, в том числе 68 153 рублей 56 копеек задолженности по арендной плате с 01.07 по 30.11.2009 и 22 595 рублей 97 копеек пеней за просрочку внесения платежей с 01.10.2008 по 28.09.2010.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2011 исковые требования частично удовлетворены - с ответчика в пользу истца взыскано 11 634 руб. 11 коп. задолженности и 3817 руб. 52 коп. пеней.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Комитет просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Комитет (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 22.04.2008 N 56009, по условиям которого арендатору во временное пользование за плату предоставлен земельный участок для размещения (строительство) многофункционального общественного здания, со сроком действия договора с 04.02.2008 по 03.02.2009.

Объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи от 22.04.2008.

В связи с введением здания в эксплуатацию 01.12.2009 указанный договор аренды расторгнут с 01.12.2009 на основании подпункта 6.3 договора (основание для расторжения договора) и начисление арендной платы прекращено.

Суды, руководствуясь положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 309, 424 и пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с Положением о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области, утвержденным Постановлением Правительства Кировской области от 04.05.2008 N 130/149 (далее - Положение), частично удовлетворили заявленные требования.

Довод заявителя о том, что нормативный срок строительства истек 01.08.2009, поскольку разрешение на строительство выдано Обществу со сроком действия до указанного момента, судами отклонен в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами и положениями пунктов 19, 20 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Инструкции о порядке заполнения формы разрешения на строительство, утвержденной Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 19.10.2006 N 120.

Суд установил, что первоначально срок разрешения на строительство определен до 01.08.2009, а впоследствии продлен уполномоченным органом в установленном законом порядке до 31.12.2009.

При этом обязательств ответчика по возведению объекта в течение нормативного срока строительства договором аренды не установлено.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-10612/2010 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"