||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-13877/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2011 по делу N А51-3345/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская инженерная компания" (далее - общество, исполнитель) к федеральному государственному учреждению "Управление Тихоокеанского флота" (далее - учреждение, заказчик) и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 431 908 рублей 38 копеек задолженности по государственным контрактам от 16.06.2008 N 07121/40 и N 06430/44, от 26.06.2008 N 08126/46 и N 0827/48, с участием управления в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2011 с заказчика взыскано в пользу исполнителя 387 102 рубля 61 копейка основного долга. В случае недостаточности денежных средств учреждения такая обязанность возложена на Министерство обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении иска обществу отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.09.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, управление просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами в применении арбитражными судами норм права. По мнению управления, источник финансирования ответственности субсидиарного должника за счет казны Российской Федерации определен судами неправомерно.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судами обстоятельств ими сделан вывод о том, что факт неполной оплаты учреждением выполненных исполнителем работ подтвержден надлежащими доказательствами, в связи с чем признаны частично обоснованными требования общества о взыскании долга. Указание в резолютивной части решения суда первой инстанции на взыскание долга с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в случае недостаточности денежных средств заказчика соответствует нормам гражданского законодательства и учитывает положения пунктов 4, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что управлением не приведено оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта. Доводы управления были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, рассматривались в суде кассационной инстанции. Несогласие управления с выводами судов не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3345/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"