ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2011 г. N ВАС-13132/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова
С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Агроком" (ул. Доватора, дом 34-Б, офис 1, г. Челябинск, 454048) (далее -
общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской
области от 31.01.2011 по делу N А76-22270/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
09.08.2011 по тому же делу по иску общества к обществу с ограниченной
ответственностью "ВостокУралЭлектроМонтаж"
о признании недействительным акта о приемке выполненных работ от 24.11.2009 N
67 на сумму 1 493 944 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской
области от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 09.08.2011 решение суда первой инстанции от 31.01.2011
и постановление апелляционной инстанции от 18.04.2011 оставил без изменения.
Отказывая в
удовлетворении заявленных требований, суды указали, что обществом избран ненадлежащий
способ защиты права, поскольку согласно пункту 14 Информационного письма
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"
требование о признании недействительным одностороннего акта приемки результата
работ рассматривается одновременно с иском о взыскании стоимости работ.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на
нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Изучив содержание
судебных актов и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации считает, что изложенные в заявлении
доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Каких-либо нарушений судами норм
материального или процессуального права, носящих фундаментальный характер или
являющихся основанием для безусловной отмены обжалуемых судебных актов, судом
надзорной инстанции не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-22270/2010
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2011,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2011 по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ