||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-13113/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Королева А.Г. и Королева И.А. (ул. Бестужевых, д. 13, кв. 12, г. Москва, 127566) о пересмотре в порядке надзора Решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2011 по делу N ВАС-4255/11 по заявлению граждан Королева А.Г. и Королева И.А. о признании недействующими пунктов 1, 10 примечаний к пункту 3 раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 N 739 "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии" (далее - Постановление от 08.12.2005 N 739),

Суд

 

установил:

 

Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2011 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, граждане Королев А.Г. и Королев И.А. просят отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение им прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

По мнению Королевых А.Г и И.А., право страхователя самостоятельно выбрать срок страхования, на которое указывает суд, не является обоснованием соответствия оспариваемых пунктов примечания к пункту 3 раздела 1 Постановления от 08.12.2005 N 739 подпункту "б" пункта 2 статьи 9, пункту 10 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Заявители указывают также на то, что проверка Постановления от 08.12.2005 N 739 может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации установил, что коэффициент страховых тарифов, установленный в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО; коэффициент КБМ), применяется при заключении, изменении или продлении договора ОСАГО со сроком действия 1 год, что обусловлено статьей 10 Закона об ОСАГО годичным сроком действия договора (далее - договор ОСАГО).

При заключении договора ОСАГО на срок следования к месту регистрации транспортного средства, который владелец транспортного средства вправе заключить на срок меньше года (пункт 3 статьи 10 Закона об ОСАГО), указанный коэффициент КБМ не применяется.

Исчисление страховых тарифов, состоящих из базовых ставок и коэффициентов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО), связано с определением и покрытием вероятной суммы ущерба страхователя и является экономически обоснованным. При этом тарифная ставка отражает не только вероятный ущерб, но и установленные лимиты ответственности страховщика, учитывая при этом ряд различных факторов, учтенных в тарифах.

Доводы заявителей не ставят под сомнение достоверность вероятной суммы ущерба страхователя при заключении владельцем транспортного средства договора ОСАГО на срок меньше года и не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов граждан Королева А.Г. и Королев И.А в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также прав и законных интересов иных владельцев транспортных средств.

В связи с этим выводы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции о наличии у владельца транспортного средства права выбора срока действия договора ОСАГО, а также о том, что доводы заявителей, по которым они оспаривают пункты 1, 10 примечаний, не подтверждают несоответствия их содержания Закону об ОСАГО является обоснованными.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-4255/11 для пересмотра в порядке надзора Решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"