||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-12996/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ул. Комсомольская, д. 61, оф. 111, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра 6280011; далее - компания) о пересмотре в порядке надзора постановления от 21.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2011 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры N А75-10269/2010 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Росичь" о признании договора страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 14.11.2008 N 81-000011-06/08 недействительной сделкой,

Суд

 

установил:

 

Решением от 27.12.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 21.03.2011 решение отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.08.2011 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразного толкования и применения норм права.

По мнению компании, суды апелляционной и кассационной инстанции исследовали обстоятельства дела без учета всей совокупности доказательств о недостоверности сведений общества о его финансовом положении (статья 944 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Кроме того, компания считает, что страховой риск "банкротство страхователя от непредвиденных обстоятельств" на момент заключения договора не отвечал признакам вероятности и случайности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что банкротство общества произошло по истечении года после заключения оспариваемого договора страхования. Наличие умысла общества, направленного на возникновение страхового случая по спорному договору страхования судом не установлено.

Суд сделал вывод, что компания, будучи лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, приняла спорную информацию от общества без истребования и сбора дополнительных данных и не воспользовалась правом на проверку достаточности представленных сведений. Поэтому в данном случае риск применения последствий заключения договора страхования без соответствующей проверки сведений лежит на компании (пункт 2 статьи 944 Кодекса).

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов об отсутствии оснований для признания договора страхования недействительным, признан правомерным.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры N А75-10269/2010 для пересмотра в порядке надзора постановления от 21.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"