||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-12948/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит. А,. г. Санкт-Петербург, 197198; далее - компания) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84121/2009 по заявлению компании к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созвездие" (далее - общество) о взыскании 7 147 060 рублей 40 копеек задолженности за тепловую энергию за период с октября 2008 года по июнь 2010 года, 264 130 рублей 01 копеек пеней и 79 200 рублей штрафа (с учетом уточнения требования).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2010 иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 7 147 060 рублей 40 копеек задолженности, 100 000 рублей пеней, 50 000 рублей штрафа, а также 500 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано. В доход федерального бюджета с общества взыскано 48 451 рублей 95 копеек государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 принят отказ компании от иска в части взыскания 79 200 рублей штрафа; решение в этой части отменено, производство по делу прекращено. Решение от 10.06.2010 изменено, с общества в пользу компании взыскано 524 549 рублей 63 копеек основного долга и 500 рублей судебных расходов, а также 3 750 рублей 65 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С компании в доход федерального бюджета взыскано 55 805 рублей 20 копеек государственной пошлины.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Компания просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразного толкования и применения норм материального права.

Сославшись на позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 23.11.2010 N 6530/10, компания указала, что вывод суда кассационной инстанции о правомерном включении обществом в представленный расчет количества потребленной тепловой энергии показателей индивидуальных приборов учета горячей воды, несостоятелен. В отсутствие индивидуальных приборов учета при установлении нормативов потребления показания индивидуальных приборов учета не должны приниматься во внимание.

Корректировка размера платы за отопление и горячее водоснабжение в соответствии подпунктом 2 пункта 1 Приложения к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) не производилась.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что расчет компанией произведен в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306) и Правилами N 307, является правильным и соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09.

Суд апелляционной инстанций всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку доводам компании, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Довод компании о том, что в расчете общество применило показания индивидуальных приборов учета, не нашел подтверждения у суда кассационной инстанции как неподтвержденный материалами дела, поэтому ссылка компании на несоответствие вывода суда кассационной инстанции позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.11.2010 N 6530/10, необоснованна.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для пересмотра оспариваемых компанией судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84121/2009 для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"