||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-12798/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергострой" (ул. Кадалинская, 1г, п. Кадала, г. Чита) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 25.10.2010 по делу N А78-6973/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергострой" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ул. Бутина, д. 10, г. Чита) о признании недействительным решения от 14.09.2010 N 51832.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.10.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергострой" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (далее - инспекция) от 14.09.2010 N 51832 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части взыскания штрафа в сумме 204 523,66 рублей. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.05.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество, ссылаясь на допущенное судами нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается правомерности принятия инспекцией решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке.

Как следует из принятых по делу судебных актов, в рамках дела об оспаривании обществом решения инспекции от 06.04.2010 N 14-09-28, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, о доначислении 2 236 420 рублей налога на прибыль, 1 687 023 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, арбитражным судом были приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения названного решения инспекции.

В ходе рассмотрения названного спора после принятия судом обеспечительных мер, общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило свои требования и просило признать недействительным решение инспекции от 06.04.2010 N 14-09-28 только в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в размере 613 571 рублей. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.08.2010 по делу N А78-4272/2010 решение инспекции от 06.04.2010 N 14-09-28 признано недействительным в части начисления штрафов в размере, превышающем 204 523,66 рубля. Данным решением обеспечительные меры отменены.

Установив, что на момент принятия инспекцией оспариваемого по настоящему делу решения о взыскании сумм налогов, пеней и штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке (14.09.2010) действовали обеспечительные меры (поскольку решение суда по делу N А78-4272/2010 не выступило в законную силу), суды пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения только в части взыскания штрафа в размере 204 523,66 рублей. Отказывая в удовлетворении остальной части заявления, суды исходили из того, что действия инспекции по принудительному взысканию иных суммы налогов и пеней (с учетом уточнения требований и предмета оспаривания по делу N А78-4272/2010) не нарушали права и законные интересы общества.

В соответствии с положениями части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие совокупности условий: несоответствие ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ненормативным правовым актом прав и законных интересов заявителя.

Доказательств нарушения прав и законных интересов общества действиями инспекции по принудительному взысканию сумм налогов и пеней, доначисление которых не оспаривалась обществом в рамках рассмотрения дела N А78-4272/2010, в материалы дела не представлено. Не содержит таких доводов и заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-6973/2010 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.10.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"