||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-14032/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Соломенникова Андрея Владимировича (ул. Кирова, д. 106, г. Воткинск, Удмуртская Республика, 427070; адрес представителя: ул. Чистякова, д. 48, кв. 34, г. Сарапул, Удмуртская Республика, Кисельникова Е.В.; далее - предприниматель) от 12.10.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по делу N А71-11719/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "С.Б.А./Гала Рекордз" (ул. Кронштадская, д. 39 "а", офис 21, г. Пермь, 614081; далее - общество) к предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение им исключительных прав общества при реализации контрафактного оптического носителя в виде компакт-диска формата МР3, содержащего записи следующих произведений "Максим": "Трудный возраст", "Научусь летать", "Мой рай", "Сантиметры дыхания", "Нежность", "Не отдам", "Знаешь ли ты", "Ветром стать", "Чужой", "Звезда", в общей сумме 100 000 рублей за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности (по 10 000 рублей за каждую песню), а также почтовых расходов в сумме 148 рублей 60 копеек и судебных издержек в размере 1 121 рубль 90 копеек (с учетом изменения исковых требований в порядке статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: Максимова Марина Сергеевна (г. Москва),

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Соломенникова Андрея Владимировича от 12.10.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по делу N А71-11719/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2011 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.

Истребовать из Арбитражного суда Удмурдской Республики дело N А71-11719/2010.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"