||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-10169/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный центр "Северные зори" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2011 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-14063/2010 по иску Департамента лесного хозяйства Новосибирской области (далее - Департамент), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный центр "Северные зори" (далее - общество) о расторжении договора аренды лесного участка от 30.07.2008 N 25/08, взыскании в доход федерального бюджета 401 932 руб. 72 коп. задолженности по арендной плате, 24 864 руб. 39 коп. пени, в доход бюджета Новосибирской области 160 773 руб. 08 коп. платежа, превышающего минимальный размер арендной платы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2010 с общества в доход федерального бюджета взыскано 401 932 руб. 72 коп. задолженности по арендной плате, 24 864 руб. 39 коп. пени. В удовлетворении иска в части взыскания 160 773 руб. 08 коп. платежа, превышающего минимальный размер арендной платы, отказано. Требование о расторжении договора аренды лесного участка оставлено без рассмотрения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2011 вышеназванные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении иска. С общества в доход бюджета Новосибирской области взыскана задолженность по арендной плате в размере 160 773 рублей 08 копеек. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятого по делу постановления суда кассационной инстанции, общество просит его отменить в части удовлетворения требований о взыскании задолженности по арендной плате в размере 160 773 руб. 08 коп., рассчитанной с применением повышающего коэффициента, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм материального права и незаконность указанного выше коэффициента. Заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств имеющейся у сторон договоренности о применении к арендной плате за период с 11.01.2010 по 13.09.2010 повышающего коэффициента.

Судами установлено, что между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 30.07.2008 N 25/08. Земельный участок, являющийся предметом данного договора аренды, является федеральной собственностью. Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области, при заключении договора аренды выступал в качестве представителя собственника лесного участка.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 указанного выше договора расчет арендной платы на 2008 год указан в приложении N 4.

Согласно пункту 2.3 договора аренды расчет арендной платы осуществляется ежегодно, исходя из площади лесного участка. Арендодатель предоставляет арендатору расчет размера арендной платы на текущий год по форме согласно приложению N 4 к договору. Согласно приложению N 4 к договору аренды, сторонами на 2008 год предусмотрено применение повышающего коэффициента 1,4.

Общество на основании акта приема-передачи лесного участка в аренду от 30.07.2008 N 25 приняло во временное пользование лесной участок. Договор аренды 29.10.2009 прошел государственную регистрацию.

Согласно постановлению губернатора Новосибирской области от 05.10.2009 N 415 "О создании Департамента лесного хозяйства Новосибирской области, передаче отдельных полномочий, возложенных на Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области" в силу правопреемства права и обязанности арендодателя по договору аренды перешли от Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области к Департаменту лесного хозяйства по Новосибирской области.

По мнению Департамента, у общества за период с 11.01.2010 по 13.09.2010 образовалась задолженность по арендным платежам за пользование лесным участком в размере 401 932 руб. 72 коп. в доход федерального бюджета и в доход бюджета Новосибирской области в размере 160 773 руб. 08 коп. (указанная сумма, согласно расчету Департамента, обусловлена применением повышающего коэффициента 1,4).

Неисполнение обществом обязанности по погашению возникшей задолженности послужило основанием для обращения Департамента в суд.

Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требования Департамента в части взыскания задолженности в доход федерального бюджета, в удовлетворении взыскания задолженности в доход бюджета Новосибирской области отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 160 773 руб. 08 коп. в доход бюджета Новосибирской области, суд кассационной инстанции основывался на правилах статей 71, 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 421, 425, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходил из условий спорного договора аренды лесного участка, заключенного сторонами.

Суд указал, что положениями Лесного кодекса Российской Федерации не установлено ограничение на согласование сторонами размера арендной платы, превышающего установленный минимальный размер, и стороны, таким образом, свободны в определении размера арендной платы, превышающего минимальный.

Установив, что сторонами в спорном договоре был при его заключении согласован иной размер арендной платы, не противоречащий, по мнению суда, положениям Лесного кодекса Российской Федерации, суд применил предусмотренный договором на 2008 год размер арендной платы к последующему периоду арендных отношений и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании арендной платы в установленном договором размере.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о незаконности примененного повышающего коэффициента являются необоснованными. Общество имело возможность оспорить установление данного коэффициента на этапе заключения договора, однако не воспользовался такой возможностью, требований о признании договора ничтожным в части определения размера арендной платы с использованием повышающего коэффициента общество также не заявляло. Таким образом, положения договора в этой части являются действующими и обязательными для сторон, в связи с чем суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с заявителя суммы задолженности, рассчитанной на основании повышающего коэффициента.

Иные доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-14063/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"