||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2011 г. N ВАС-6323/04

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "СП Лифтмонтаж" (г. Ижевск) от 20.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.08.2011 N ВАС-6323/2004 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-104/2003-Г20 по иску общества с ограниченной ответственностью "СП Лифтмонтаж" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Можгинское строительное объединение" о взыскании 460 000 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2003 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2003 решение от 12.09.2003 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 постановление суда апелляционной инстанции от 17.11.2003 отменено и в силе оставлено решение от 12.09.2003.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2004 N 6323/04 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-104/2003-Г20 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.09.2003 и постановления суда кассационной инстанции от 10.02.2004.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 6323/04 заявление общества о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено в связи с нарушением части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2011, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 27.06.2011, в удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.08.2011 N 6323/04 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-104/2003-Г20 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2011 и 27.06.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с "жалобой в порядке надзора на определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.08.2011 N ВАС-6323/2004 по делу N А71-104/2003". Общество указывает, что этим определением "недостоверно исследованы вновь обнаруженные обстоятельства".

Однако действующее процессуальное законодательство не предусматривает пересмотр в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поэтому заявление подлежит возврату.

В тексте заявления общество также просит пересмотреть постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-104/2003-Г20 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Исходя из указанного Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может осуществить пересмотр постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статья 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 указанного Кодекса.

Кроме того, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 с указанием на возможность пересмотра этого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебных актов.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Поданное обществом заявление подлежит возвращению в связи с истечением на день его подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 292, пунктом 1 части 1 статьи 296, частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "СП Лифтмонтаж" от 20.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.08.2011 N ВАС-6323/2004 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-104/2003-Г20 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"