||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2011 г. N ВАС-13342/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ЛУКАРКО СЕРВИСЕЗ Б.В. от 28.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 по делу N А40-83193/10-142-439, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2011 по тому же делу по заявлению ЛУКАРКО СЕРВИСЕЗ Б.В. (ул. Стасовой, 4, офис А140, г. Москва, 119071) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по г. Москве (Походный пр-д, стр. 1, вл. 3, г. Москва, 125373) об обязании принять решение о возврате налога на добавленную стоимость и пени с начислением процентов за нарушение срока возврата налога.

Суд

 

установил:

 

иностранная организация - ЛУКАРКО СЕРВИСЕЗ Б.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по г. Москве принять решение о возврате излишне уплаченных налога на добавленную стоимость в сумме 11 481 779 рублей 74 копейки и пени в размере 1 148 140 рублей 07 копеек, а также обязании инспекции направить поручение на возврат излишне уплаченных налога и пеней с начисленными процентами в сумме 1 122 305 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.07.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЛУКАРКО СЕРВИСЕЗ Б.В. просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что спорная сумма налога на добавленную стоимость является суммой налога, заявленной к возмещению по налоговым декларациям за период с июля 2003 года по июль 2005 года. Учитывая, что организация самостоятельно производила исчисление и уплату налога на добавленную стоимость и отражало исчисленные суммы в налоговых декларациях по НДС за соответствующие налоговые периоды, суды сделали вывод о том, что о наличии сумм, подлежащих возмещению, ЛУКАРКО СЕРВИСЕЗ Б.В. было известно по истечении трехмесячного срока для камеральных проверок представленных налоговых деклараций, однако правом на подачу заявления о возврате налога в установленные сроки организация не воспользовалась.

Неправильного применения судами положений статей 78, 79, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам, в частности, на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 17372/09 неосновательна, поскольку в этих делах судами установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-83193/10-142-439 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"