||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2011 г. N ВАС-13127/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" (Москва) от 21.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2011 по делу N А40-113871/10-31-1034 Арбитражного суда города Москвы

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Московского банка Сбербанка России (Москва, далее - банк) к закрытому акционерному обществу "Атлант-М Лизинг" (Москва, далее - общество) о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.09.2008 N 1-5/5-08, в том числе 4 244 439 рублей 33 копейки основного долга, 139 194 рубля 35 копеек процентов за пользование кредитом, 8 616 рублей 28 копеек неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2011, принят отказ банка от иска, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в судах первой и апелляционной инстанций, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В суде апелляционной инстанции банк заявил отказ от иска в полном объеме.

Установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Возражения заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, в том числе о необходимости отложения судом апелляционной инстанции дела до ознакомления общества с ходатайством банка об отказе от иска, о прекращении производства по апелляционной жалобе, а не по иску, основаны на ошибочном толковании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ранее заявлялись при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции и получили соответствующую оценку, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального законодательства судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-113871/10-31-1034 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"