||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2011 г. N ВАС-11592/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Промбурвод" (г. Москва) от 31.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2011 по делу N А32-8857/2010-73/207, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2011 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Промбурвод" (далее - общество) к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) и Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации (далее - департамент) с заявлением о признании незаконным отказа департамента от 30.12.2009 N 30901.49 в предоставлении обществу за плату земельного участка с кадастровым номером 23:4304 03 020:0110 площадью 21 621 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Магистральная, 1; об обязании администрации принять постановление о передаче земельного участка в собственность обществу, подготовить и направить обществу договор купли-продажи земельного участка.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 решение от 28.01.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, неправильное применение норм материального права.

Как полагает общество, администрацией не представлено в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих, что на части спорного земельного участка находятся объекты общего пользования.

Суды установили, что общество является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Магистральная, д. 1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 18.10.2002, 23.12.2002, 19.03.2003.

Земельный участок, площадью 21 621 кв. м с кадастровым номером 23:43:04 03 020:0110 под принадлежащими обществу объектами недвижимости предоставлен ему в аренду для целей эксплуатации зданий и сооружений производственной базы (договор аренды земельного участка от 21.04.2005 N 4300013469).

Общество обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность за плату спорного земельного участка. Письмом от 30.12.2009 N 30901.49 департамент отказал обществу в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка в связи с тем, что часть участка площадью 1 099 кв. м расположена за красной линией застройки (в пределах территории общего пользования). Заявителю предложено использовать испрашиваемый земельный участок на праве аренды.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что приватизация земельного участка невозможна в связи с нахождением его части за границами красной линии, о чем, как было установлено судами при рассмотрении дела N А32-45128/2009, обществу было известно при заключении договора аренды земельного участка.

При таких обстоятельствах суды признали, что отказ в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка соответствует требованиям пункта 4 статьи 28 и пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-8857/2010-73/207 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"