ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2011 г. N ВАС-13177/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КиТИМ" от 26.09.2011 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2011 по
делу N А60-5480/2011 Арбитражного суда Свердловской области,
по иску общества с ограниченной
ответственностью "КиТИМ" (г. Екатеринбург)
к обществу с ограниченной ответственностью "УралмашСтрой"
(г. Екатеринбург) о взыскании 10 539 998 рублей 12 копеек задолженности по
оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 01.07.2009, 2 634 999
рублей 53 копеек пени, 20 000 рублей судебных расходов,
по встречному иску общества с
ограниченной ответственностью "УралмашСтрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "КиТИМ"
о признании недействительным договора поставки от 01.07.2009 N 39.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской
области от 10.05.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011, исковые требования ООО "КиТИМ" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ООО "УралмашСтрой"
отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 19.09.2011 названные судебные акты отменил, дело
направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразие в толковании и применении судами норм права.
Изучив материалы дела и проверив
обоснованность доводов заявителя, суд не находит оснований для передачи данного
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи
286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию
суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых
судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм
материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов
арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость
дополнительного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.
При новом рассмотрении дела заявитель не
лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие
доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-5480/2011
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2011 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА