||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2011 г. N ВАС-12916/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русфинтех" (адрес для корреспонденции: а/я 255, г. Новосибирск, 630099) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2010 по делу N А45-12184/07-12/311, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Плахутина Е.С., Погребная В.И., Александрова В.А., Пануровская Е.В., Кондратьева Т.Б., Пономарева Л.В. обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу "Русфинтех" (далее - общество "Русфинтех") о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим определением цены выкупаемых акций, в том числе в пользу: Александровой В.А. 249 100 рублей, Кондратьевой Т.Б. 727 372 рублей, Пануровской Е.В. 538 056 рублей, Плахутиновой Е.С. 408 524 рублей, Погребной В.И. 1 023 801 рубля, Пономаревой Л.В. 473 290 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 решение от 28.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2011 решение суда первой инстанции от 28.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "Русфинтех", являющееся владельцем более 95% общего количества акций открытого акционерного общества "Проектный институт "Новосибгражданпроект" в порядке статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" 11.12.2006 направило акционерам общества требование о выкупе акций по цене, определенной независимым оценщиком (ООО "Бэлтон") в отчете N 1209 от 20.11.2006, составляющей 13,66 рублей за одну обыкновенную именную акцию.

Истцы - акционеры общества "Проектный институт "Новосибгражданпроект" 12.03.2007 были уведомлены о проведении по их лицевым счетам операций по списанию принадлежащих им акций.

Полагая, что цена выкупа акций является заниженной, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся доказательства, суды пришли к выводу, что отчет независимого оценщика N 1209 от 20.11.2006 нельзя признать достоверным, при определении ответчиком цены выкупа акций рыночная стоимость одной акции была занижена.

В силу пункта 4 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.

Установив факт ненадлежащего определения обществом "Русфинтех" цены выкупа акций, суд первой инстанции, исследовав представленные истцами доказательства в обоснование рыночной стоимости одной акции общества "Проектный институт "Новосибгражданпроект", пришел к выводу, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанции, о доказанности причинения истцам убытков, а также размера убытков.

В связи этим исковые требования были удовлетворены.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А45-12184/07-12/311 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"