||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2011 г. N ВАС-13804/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (300041, г. Тула, ул. Демонстрации, д. 2-Г, офис 26) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2011 по делу N А14-15248/2009 Арбитражного суда Воронежской области, принятого по иску ООО "Азимут" (далее - общество) о признании незаконным решения об отказе в допуске общества к участию в торгах и о понуждении конкурсного управляющего ООО "Юнител" Трубицина О.В. (г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 6а, НП1) к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Тула, ул. Каминского, 31а, с обществом как с победителем торгов.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия лица, его подписавшего, в том числе, когда заявление подается посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет". Также должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Косякин К.С. является директором ООО "Азимут" и наделен полномочиями обращаться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Также не приложены копии судебных актов.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, с соблюдением установленных процессуальных сроков.

Вместе с тем из содержания заявления следует, что заявитель не согласен с последним судебным актом, принятым по существу настоящего дела, которым является постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011, вступившее в законную силу.

Заявителю следует также учесть, что оспариваемым определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2011 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении упомянутого постановления суда апелляционной инстанции. Кроме этого, суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителю определением от 01.09.2011, сведения об обжаловании которого отсутствуют. В силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Из содержания данной нормы следует, что в случае возврата кассационной жалобы отсутствуют основания для принятия судом решения о приостановлении судебного акта, вступившего в законную силу.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Азимут" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2011 по делу N А14-15248/2009 Арбитражного суда Воронежской области возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"