||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2011 г. N ВАС-13839/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю.Валявина рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Профиль" (ул. Володарского, д. 22, г. Тюмень, 625000; далее - ООО "Профиль") от 22.09.2011 N 68 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2010 по делу N А70-8660/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 по тому же делу по заявлению ООО "Профиль" к МИФНС России N 14 по Тюменской области, ИФНС РФ по г. Тюмени N 4, Гаряинов В.А. (ул. Товарное шоссе, д. 15, г. Тюмень, 625000) о признании недействительным решения от 31.10.2008 N 596 о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц и об обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ от 26.02.2009 N 2097232104440.

Другие лица, участвующие в деле: ИФНС России по г. Тюмени N 4 (ул. Товарное шоссе, д. 15, г. Тюмень, 625000), Горяинов Владимир Андреевич (ул. Ямская, д. 101, г. Тюмень, 625000).

Суд

 

установил:

 

в нарушение требований, содержащихся в статье 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение О.Я. Ревич, подписавшего заявление в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Профиль".

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ООО "Профиль" от 22.09.2011 N 68 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2010 по делу N А70-8660/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"