||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-13043/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "СапиКом", г. Майкоп, от 13.09.2011 N 138 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2011 по делу N А01-1587/2010 Арбитражного суда Республики Адыгея по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "СапиКом" к индивидуальному предпринимателю Захарьяну Карену Георгиевичу, г. Майкоп, о взыскании 314 999 рублей 76 копеек задолженности и 79 946 рублей 94 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.12.2010 Арбитражного суда Республики Адыгея, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 314 999 рублей 76 копеек задолженности, 50 000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2011 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.12.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что при его вынесении судом кассационной инстанции нарушено единообразие в толковании и применении судами норм материального права, выводы сделаны судом без учета фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на ненадлежащую оценку судами фактического исполнения доставки спорной партии груза, учитывая его доставку не по месту нахождения базы ответчика, а также доводов ответчика об отсутствии соответствующих полномочий у лица, получившего от его имени данную партию груза.

В обжалуемом судебном акте суд кассационной инстанции подставил под сомнение принятый судами нижестоящих инстанций акт сверки расчетов, а также указал на несоответствие суммы долга в акте сверки расчетов сумме искового требования.

Суд кассационной инстанции также сделал вывод о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Тешева А.А., который, как указали суды первой и апелляционной инстанций, является фактическим получателем товара.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено рассмотреть фактические обстоятельства дела, в том числе с учетом ранее сложившихся взаимоотношений сторон, и представленные доказательства в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-1587/2010 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"